XIII CAPITULO-BREVE HISTORIA DE CÁCERES-HINS QAZRIX (LA REVANCHA
Hins Qazrix-La revancha
Crónicas desde la calle Cuba de mi Llopis Ivorra
Desde 1174 que las tropas de Abu Ya’qub conquistaron la villa de Cáceres para el moro a los cristianos, no se vuelven a tener más noticias de empresas militares leonesas por nuestra comarca hasta 1.181, en cambio en la transierra castellana tiene lugar la fundación de Plasencia.
El rey de Castilla Alfonso VIII en 1.177 ganó la ciudad de Cuenca, y al año siguiente acude hasta la frontera leonesa con el fin de establecer una posición que fuese de avanzada, hacia León y hacia la frontera musulmana y en un altozano a orillas del rio Jerte, donde existía una pequeña aldea llamada Ambroz, y perteneciente al obispado de Ávila, horadaron los cimientos para una nueva ciudad y a la que en 1.189 al concederle carta de población habría de dar nombre a Plasencia, esta ciudad estaba llamada a grandes éxitos y a ser una de las más ricas e ilustre de nuestra región.
,
ABU-YA'QUB
En 1.181 Fernando II de León, vuelve a preocuparse por los asuntos de transierra, comenzando los preparativos para una campaña de desquite, dio al conde de Armengol las fortalezas de Almenorilla y Santa Cruz de Paniagua, rehízo los castillos de la frontera del Tajo y comenzó a llenarlos de tropas con la intención de una invasión a tierras musulmanas, el objetivo era Cáceres.
Sabia el de León, que el éxito de esta empresa hacia el sur, dependía de la posesión de Cáceres, sin ella era inútil cualquier intento sobre el Guadiana mientras la vertiente meridional del Tajo no quedara asegurada, y que sin Cáceres vigilando los pasos por los puertos de las sierras, como los de la sierra de San Pedro, las filtraciones enemigas eran inevitables.
Cáceres tenía que cerrar todo para el musulmán hacia el norte, la línea defensiva estaba asegurada con la posesión de Coria y Alconetar, este último defendía el punto más importante, como era el puente romano del mismo nombre sobre la calzada Vía Lata para los romanos, amino de la Plata para musulmanes y calzada Guinea para los cristianos, y además estaba asegurado el enlace con Dalmacia (Alcántara, Zarza la Mayor, sierra de Gata etc.,) si se ganaba Cáceres, se desarticularía la marca y expulsar al moro de cuanto había ganado el moro en la campaña de 1,174, sería una operación simple de limpieza y para esto es indispensable sobre todo, no distraer fuerzas y asegurar la paz con Castilla, y a ser posible colaboración, asi en abril de 1.183 el monarca leones baja a Coria y tras donar a la iglesia de Compostela las atalayas de Pela y Vallediz y Roncada, se encamino hacia la frontera de Castilla donde firmó con Alfonso VIII el tratado llamado Lavandera-Fresno, por estar cada monarca en uno de estos municipios correspondientes a sus respectivos reinos, en el tratado se aseguraba la paz entre ambos reinos , acordándose que ninguno pactaría con sarracenos , al cambio cada uno de ellos se obligaba a hacerle guerra al moro por el área de expansión de sus respectivos reinos.
Fernando II de león en efecto, una vez expiradas las treguas concertadas con los almohades, se dispuso a comenzar las hostilidades, ya desde mucho ante del mes de Noviembre estuvo ocupado en preparativos bélicos y a finales del año ya tenía fijado sus ejércitos a lo largo de la frontera, el día 19 de Enero se encontraba antes los muros de Cáceres.
.
ERROR HISTORICO
La campaña y sitio de Cáceres del año 1.184, plantea muchos problemas críticos según nos cuenta D. Antonio Floriano Cumbreño ,y para la total compresión de los sucesos posteriores, nos comenta que dada la carencia de fuentes narrativas, la interpretación equivocada de los documentos por otra, y las afirmaciones inconsciente de algunos historiadores locales de finales del siglo XIX y principios del XX , desorientados por las eruditos del XVIII indujeron a pensar que esta campaña de Fernando II había obtenido el más rotundo éxito culminada con la conquista de Cáceres.
(Solamente Orti Belmonte, las Conquistas), reacciono contra este error, señalando el fracaso más o menos glorioso de la expedición)
Dieron por cierto, que el califa almohade Abu-Ya’qub, para defender las plazas que Alfonso VIII de castilla amenazaba en la región de Murcia sacó fuerzas de las que guarnecían Cáceres y su territorio, quedando de este modo tropas insuficientes para guarecer la parte de la frontera con los Leoneses, añade también que D. Pedro Fe4rnandez, maestre de la orden de Santiago viendo en esta la ocasión propicia para recuperar la villa, avivó el celo del monarca y la ciudad cayó en mano de Fernando II en la primera quincena desde enero , quien la restituyo al maestre.
Se agrega además que el califa buscando el desquite al descalabro, había dividido el ejército en dos partes, una de esta las lanzó sobre las fortalezas de levante conquistando Trujillo, Montánchez y Medellín y con la otra la dirigió personalmente personalmente a Santarém (Portugal)y que una vez logrado sus objetivos, volvieron sobre Cáceres defendida por el Maestre y cuando aprestaron el cerco sobre la villa y esta se hallaba a punto de caer en sus manos, llegaron al campo moro noticias noticias de la muerte del califa en Sentaren, noticia que les hizo levantar el sitio y retirarse a Andalucía.
En este relato hay una enorme confusión producidos por hechos ciertos con muchas falsedades de la supuesta toma de la villa por Fernando II de León, la noticia procede según Publio Hurtado de un documento que se dice injerto en un tumbo menor en León (instrumentos de descripción de la documentación de la orden de Santiago en la edad media)
De donde al parecer la tomaron, la cita es errónea , pus la carta inserta en dicho códice y lugar de referencia es un privilegio de Fernando II de León, fechado Cáceres 22 de Febrero de 1.184, por el cual el monarca dona a la orden de Santiago ya su maestre Pedro Fernández, no la villa de Cáceres como se pretende , si no la aldea de Villarúela de Salamanca, diciendo en efecto hace esta donación Pro Bono Servicio con el consejo de su curia , si no hubo mala fe , dimana de haber tomado Cáceres por Villaruela, como objeto de donación deduciendo por esto que Cáceres estaba en poder del monarca leones.
. 
FERNANDO II DE LEON
De las fuentes narrativas árabes y de los documentos seduce otra versión totalmente distinta al desarrollo de estos sucesos.
Sin necesidad de recurrir a más estudios vemos este error en la historia, de admitir la toma de Cáceres , en la primera quincena de enero de 1.184 y estando en poder cristiano el 19 del mismo mes, y en 22 de febrero se fechan los documentos de la cesión de la villa a la orden de Santiago A,B y C , con la locución de Apub Cáceres,( Apud, en el mismo expediente ) se daría el caso de que Fernando II , aun continuaría sitiando la ciudad después de tomarla, puesto que los documentos de 2 y 27 de Marzo D y E, y el del mes de Mayo F, nos cuentan que aun continua el asedio.
Según Estos documentos Fernando II de León, llego ante los muros de Cáceres, dentro de la primera quincena de Enero de 1.184, se sabe que el ejército era aguerrido y numeroso, pero el moro resistía con valentía, casi con ferocidad, y el monarca leones, tuvo que contentarse con talar los campos y teniendo que levanta el cerco casi cinco meses después de comenzado el asedio, reiterándose sin tomar la villa al tener noticias de que un poderoso ejército almohade se aproximaba a la ciudad , al que no se atrevió hacer frente, por lo agostadas que estaban sus tropas tras una larga campaña.
Debieron ser sin embargo, muchas las heroicidades durante el asedio a la villa y en las distintas escaramuzas y en los servicios que se prestaron en la fracasada empresa, no se regatearon elogios ni fueron escasas las recompensas, como el obispo Ovetense D. Rodrigo, quien ayudo con hombres y dineros, dando al rey 700 Áureos que acaba de recibir como compensación en el pleito sostenido con el ob9spo de Burgos , sobre la jurisdicción de las iglesias de los astures de Santillana , otro prelado que también demostró entusiasmo y generosidad fue Pedro Suarez obispo de Compostela , que empeño muchos bienes, tanto de su iglesia como de su patrimonio personal para cubrir gastos de la expedición, y como no los obligados caballeros de la orden de Santiago, los que ansiaban recuperar su solar, y el alférez Pedro Peláez que lucho bravamente a decir de las crónicas contada por moros y cristianos.
. 
La campaña de 1.184 cierra el ciclo de Fernando II de León con relación a la conquista de Cáceres y su territorio, su incesante afán fue apoderarse de Cáceres, a fin de tener de este modo holgura suficiente para acciones futuras sobre su área de expansión, lo que nos da idea de su acertadas visión estratégica, sabe que la villa es clave como base de operaciones y que en el reinado siguiente habrá que llevarse a cabo, despejando para la reconquista la ruta hacia Andalucía.
.
CÁCERES
(Fuente A Floriano Cumbreño)
Agustín Díaz